1高壓線路缺陷的談談高壓輸電線路缺陷的電纜故障綜合測試儀
用發(fā)熱點相對環(huán)境溫度的溫升來判斷熱缺陷，并給出了對不同負荷電流下不同導線接頭過熱的警界溫升表，當被檢測點對環(huán)境溫度的溫升大于表中所規(guī)定的警界溫升時就認為有缺陷，并按表中的警界溫升確定缺陷種類，這種方法簡單、直觀、實用性較強，但是在線路紅外檢測時存在以下不足：
1)對于架空高壓輸電線路，由于條件限制，不可能準確測量線路周圍的環(huán)境溫度、濕度、風速以及檢測距離，一般采用地面環(huán)境溫度、濕度、風速作線路的環(huán)境參數(shù)，估計檢測距離，這樣所測得的發(fā)熱點相對環(huán)境溫度的溫升存在誤差，談談高壓輸電線路缺陷的電纜故障綜合測試儀，必然帶來熱缺陷判斷的誤差; 信息來
2)對于高壓直流和交流線路，即使相同材料、相同環(huán)境條件，由于集膚效應和鄰近效應，在相同負荷電流情況下，交流線路的發(fā)熱應比直流嚴重，而文[1]中只根據(jù)導線型號和負荷電流來規(guī)定警界溫升是有局限性的;
3)不同設備、不同材料的發(fā)熱特性各不相同，在不同條件下的允許溫升應各不相同，例如在有太陽輻射時，會在被檢測對象上附加一定的溫升，這時的警界溫升顯然應與沒有太陽輻射時的不一樣，顯然，簡單地采用這種方法來分析熱缺陷并不方便、準確。
《帶電設備紅外診斷技術應用導則》對電流致熱型設備的熱故障判別提出用相對溫升判斷法，該方法通過分析相對溫差與接觸電阻的變化關系，依托電力行業(yè)標準《電力設備預防性試驗規(guī)程》(DL/T596)中對接觸電阻的規(guī)定，確定了分析電流致熱型設備熱缺陷的相對溫升判據(jù)。這種方法從發(fā)熱的內在原因出發(fā)確定判斷方法，克服了一些環(huán)境因素及負荷電流等對測量結果的影響，對電力設備的紅外診斷具有指導性，但是對于線路的紅外檢測，該判據(jù)存在不足：
1)目前我國還沒有對運行中的線路金具接觸電阻的定量的國家標準，該導則中所依托的電力行業(yè)標準《電力設備預防性試驗規(guī)程》中也無規(guī)定，因此難以確定相對溫差判斷標準; 信
2)該導則和文[2]中對斷路器、開關以外的所有其它導流設備的相對溫升判斷標準與隔離開關相同，而隔離開關的接觸電阻要求與線路金具的接觸電阻要求不一樣;
3)相對溫升法無法考慮太陽輻射引起的附加溫升;
4)該導則同時也指出當發(fā)熱點的實際溫升<10K時，相對溫差值與相對電阻偏差值會出現(xiàn)較大的分散性，影響對設備缺陷的準確判斷，而這種類型的熱缺陷在線路上占很大比重;
5)該導則認為如負荷率接近100%，就可以參照《交流高壓電器在長期工作時的發(fā)熱》(GB763—90)來執(zhí)行。
對于高壓架空輸電導線的發(fā)熱，《交流高壓電器在長期工作時的發(fā)熱》(GB763—90)要求鋼芯鋁絞線的*高工作允許溫度為+70℃，根據(jù)《電力金具通用技術條件》(GB2314—85)，電力金具的電氣接觸性能應符合下列要求：
1)導線接續(xù)處兩端點之間的電阻，應不大于同樣長度導線的電阻;
2)導線接續(xù)處的溫升應不大于被接續(xù)導線的溫升;
3)承受電氣負荷的所有金具，其載流量應不小于被安裝導線的載流量。 請登
根據(jù)上述規(guī)則，可以認定在正常負荷運行情況下，接續(xù)管、耐張線夾、調整板、二線聯(lián)板等處的溫度應與輸電線路的導線相同或比它小，因此，可以取被檢測對象附近正常運行導線的溫度作為參考溫度，即對于有熱缺陷的地方，可以在離發(fā)熱點5m遠的地方取導線或線路金具的溫度作參考溫度。
此時可采用**溫差法來判斷：取被測對象附近5m遠的地方正常運行的導線或線路金具的*高溫度為參考溫度Ta，被測量對象的溫度為T，ΔT=T-Ta，根據(jù)ΔT來判斷熱缺陷情況，這種方法可以消除太陽輻射造成的附加溫升的影響。同時，由于同向性，檢測距離、環(huán)境溫度、濕度、風速等參數(shù)的不準確性帶來的誤差也減小了。
在對缺陷的判斷標準上，考慮到：
1)對紅外熱像儀，有一定的測量誤差，談談高壓輸電線路缺陷的電纜故障綜合測試儀，如目前很先進的颯特的THV570和彼岸的PM280，它們的精度為±2%(讀數(shù)范圍)或±2℃;
2)對于已經(jīng)運行很長時間的線路，由于壓接時對導線有損傷，在長期運行中有腐蝕、磨損，對于運行中的線路金具如接續(xù)管等，我們認為應該有一個允許的溫升范圍，而不一定要嚴格按GB2314—85的標準，即線路金具處的溫度不一定要比周圍正常運行導線的溫度低或相等;
3)由于測量的誤差和參考點選取的隨機性，選取的參考點溫度就有一定變化范圍，從理論分析和實際觀測結果來看，這個溫度范圍<2℃;
4)由于實際的環(huán)境條件千差萬別，使任何紅外熱像儀都不能給出與檢測現(xiàn)場的實際情況吻合的普適的修正方案，再加上紅外熱像儀要求輸入的修正測量溫度的環(huán)境參數(shù)有誤差，因此測量結果有一定誤差。
綜上分析，并參考有關國家標準和國內外經(jīng)驗，在滿負荷時(不是額定負荷時，一般的紅外熱像儀可折算到額定負荷)，對高壓線路發(fā)熱判別取ΔT為10℃以下時可認為有輕微接觸隱患(一般熱缺陷)，ΔT超過10℃但未超過30℃即為重大缺陷，ΔT超過30℃即為緊急缺陷。由于測量等各方面的誤差，ΔT判斷缺陷界限值不是**的，要根據(jù)測量情況具體分析。按照上述判斷標準，在實際檢測中判斷熱缺陷效果較好。
3結論與建議
用談談高壓輸電線路缺陷的電纜故障綜合測試儀判別架空輸電線路熱缺陷是一種較適用、合理的方法。